«Creative Commons» Licencia bajo CC, BY-NC-ND, 2.0

Prepararse para la sustentación de una tesis es todo un desafío personal. Después de arduo trabajo durante varios años, has llegado a esta etapa y deberás defender tu tesis y aprobarla para obtener tu título profesional o grado académico.

En este artículo compartiremos 10 preguntas de las que consideramos clave y que deberías responder al jurado de sustentación de tesis o comité de disertación. Es probable que estas preguntas no sean planteadas de la misma forma e inclusive no te las formulen, pero si puedes responderlas bien, quiere decir que estás en buena posición para abordar su defensa oral.

#1: ¿En qué consiste su estudio y por qué eligió investigar este tema?

Esta pregunta es una pregunta clásica y responderla es bastante sencilla.

Lo que el jurado de sustentación de tesis está evaluando aquí es su capacidad para articular claramente sus objetivos de investigación, objetivos y preguntas de investigación de manera concisa. Conciso es la palabra clave aquí: debe explicar claramente su tema de investigación sin divagar durante media hora. No sienta la necesidad de adentrarse en la maleza aquí; tendrá muchas oportunidades para desentrañar los detalles más adelante.

En la segunda mitad de la pregunta, buscan una breve explicación de la justificación de su investigación. En otras palabras, ¿por qué valió la pena abordar este conjunto particular de metas, objetivos y preguntas de investigación? Para abordar bien esta pregunta en su defensa oral, debe dejar en claro qué brecha existía dentro de la investigación y por qué valía la pena llenar esa brecha.

#2: ¿Cómo evolucionaron sus preguntas de investigación durante el desarrollo del estudio?

La buena investigación generalmente sigue un camino largo y tortuoso. Rara vez es una línea recta (a menos que tengas mucha suerte). Lo que están evaluando aquí es su capacidad para seguir ese camino y dejar que se desarrolle el proceso de investigación.

Específicamente, querrán escuchar sobre el impacto que tuvo el proceso de revisión de la literatura en términos de dar forma a las metas, los objetivos y las preguntas de la investigación. Por ejemplo, es posible que haya comenzado con un determinado conjunto de objetivos, pero luego, a medida que se sumergió en la literatura, es posible que haya cambiado de dirección. De manera similar, los hallazgos iniciales de su trabajo de campo pueden haber generado algunos datos inesperados que lo llevaron a ajustar o ampliar sus preguntas iniciales de investigación.

En pocas palabras: una buena defensa implica describir claramente su viaje de investigación incluidos todos los giros y vueltas. Ajustar su dirección en función de los hallazgos en la literatura o el trabajo de campo demuestra que es receptivo, lo cual es esencial para una investigación de alta calidad.

Deberá explicar el impacto de su revisión de la literatura en la defensa.

#3: ¿Cómo decidió las fuentes que incluyó en su revisión de literatura?

Una revisión exhaustiva de la literatura es la base de cualquier investigación de alta calidad. Con esta pregunta, eljurado de tesis trata de evaluar qué criterios de calidad y enfoque utilizó para seleccionar las fuentes para su revisión de literatura.

Por lo general, una buena investigación se basa tanto en el trabajo fundamental en el campo respectivo como en fuentes más recientes . En otras palabras, una combinación de los estudios de referencia más antiguos y el trabajo fundamental, junto con fuentes actualizadas que se basan en esos estudios más antiguos. Esta combinación asegura que el estudio tenga una base sólida como una roca, pero que no esté desactualizado.

Por lo tanto, asegúrese de que su estudio se base en una combinación de los «clásicos» y los nuevos en el bloque, y tome nota de cualquier evolución importante en la literatura que pueda usar como ejemplo cuando se le haga esta pregunta.

#4: ¿Cómo diseñó su investigación y por qué eligió este enfoque?

Esta es una pregunta metodológica clásica que seguramente puede esperar de una forma u otra.

Lo que buscan aquí es una articulación clara del diseño de investigación y la justificación de cada elección. Por lo tanto, debe poder recorrer cada opción de diseño y explicar claramente lo que hizo y por qué lo hizo. El por qué es particularmente importante: debe poder justificar cada elección que hizo al vincular claramente su diseño con los fines, objetivos y preguntas de su investigación, al tiempo que tiene en cuenta las limitaciones prácticas.

#5: ¿Cuáles fueron las principales deficiencias y limitaciones resultantes del diseño de su investigación?

Como mencioné, es perfectamente natural que su investigación tenga deficiencias y limitaciones como resultado del diseño y la metodología elegidos. Ninguna investigación es perfecta. Por lo tanto, una buena defensa de tesis no se trata de argumentar que su trabajo es perfecto, sino de articular claramente las fortalezas y debilidades de su enfoque.

Para abordar bien esta pregunta, debe pensar críticamente sobre todas las debilidades potenciales que puede tener su diseño, así como las posibles respuestas a estas (que podrían adoptarse en futuras investigaciones) para asegurarse de que está bien preparado para esta pregunta.

#6: ¿Cómo se relacionaron sus hallazgos con la literatura revisada?

Esta pregunta común de defensa de tesis se vincula directamente con su capítulo de discusión , donde ha presentado y discutido los hallazgos en relación con su revisión de la literatura.

Lo que su comité de disertación o tesis está evaluando aquí es su capacidad para comparar los hallazgos de su estudio con los hallazgos de la investigación existente . Específicamente, debe analizar qué hallazgos se alinearon con la investigación existente y cuáles no. Para aquellos hallazgos que contrastan con la investigación existente, también debe explicar cuáles cree que son las razones de esto.

Al igual que con muchas preguntas en voz alta, lo que importa aquí es tanto el qué como el por qué. Por lo tanto, debe pensar profundamente sobre cuáles pueden ser las razones subyacentes tanto para las similitudes como para las diferencias entre sus hallazgos y los de estudios similares.

La defensa de su tesis necesita comparar los hallazgos

#7: ¿Cuáles fueron sus principales hallazgos en relación con las preguntas de investigación?

Esta pregunta es similar a la última en que también se enfoca en los hallazgos de su investigación. Sin embargo, aquí el enfoque está específicamente en los hallazgos que se relacionan directamente con sus preguntas de investigación (a diferencia de los hallazgos en general).

Por lo tanto, una buena manera de prepararse para esta pregunta es dar un paso atrás y revisar sus preguntas de investigación. Pregúntese lo siguiente:

¿Qué quería saber exactamente en esas preguntas y qué descubrió su investigación al respecto?

¿Qué preguntas fueron bien respondidas por su estudio y cuáles faltaron?

¿Por qué faltaron y qué más se podría hacer para abordar esto en futuras investigaciones?

Conquistar esta parte de la defensa de la tesis requiere que se concentre directamente en las preguntas de investigación. Su estudio habrá proporcionado muchos hallazgos (¡con suerte!), y no todos estos se vincularán directamente con las preguntas de investigación. Por lo tanto, debe despejar su mente de todos los caminos secundarios fascinantes que su estudio puede haberlo llevado y recuperar un enfoque claro en las preguntas de investigación.

#8: ¿Tuvo algún hallazgo que lo sorprendiera?

Esta pregunta tiene dos vertientes.

Primero, debe analizar los hallazgos sorprendentes que estaban directamente relacionados con las preguntas originales de la investigación. Al iniciar su investigación, probablemente tenía algunas expectativas en términos de lo que encontraría, por lo que esta es su oportunidad de discutir los resultados que surgieron como contrarios a lo que esperaba inicialmente. También querrá pensar en cuáles pueden ser las razones de estos contrastes.

En segundo lugar, debe discutir los hallazgos que no estaban directamente relacionados con las preguntas de investigación, pero que surgieron del conjunto de datos . Puede tener algunos o puede que no tenga ninguno, aunque generalmente hay un puñado de reflexiones interesantes que puede extraer del conjunto de datos. Nuevamente, asegúrese de poder articular por qué los encuentra interesantes y qué significan para futuras investigaciones en el área.

Lo que el jurado busca en este tipo de preguntas es su capacidad para interpretar los hallazgos de manera holística y completa, y para responder a datos inesperados. Por lo tanto, tómese el tiempo para reflexionar a fondo sobre sus hallazgos.

Discuta los hallazgos en su defensa.

#9: ¿Cómo se pueden poner en práctica sus hallazgos?

Otra pregunta clásica en una sustentación de tesis.

Con esta pregunta, el comité está evaluando su capacidad para traer sus hallazgos a la tierra y demostrar su valor práctico y aplicación. Es importante destacar que esta pregunta no se trata de la contribución a la academia o al campo general de investigación, sino que se trata específicamente de cómo se puede usar este conocimiento recién creado en el mundo real.

Naturalmente, la capacidad de acción de sus hallazgos variará según la naturaleza de su tema de investigación. Algunos estudios producirán muchos puntos de acción y otros no. Si está investigando estrategias de marketing dentro de una industria, por ejemplo, debería poder hacer algunas recomendaciones muy específicas para los profesionales de marketing en esa industria.

Para ayudarlo a desarrollar los puntos de esta pregunta, revise su justificación original para la investigación (es decir, en los capítulos de introducción y revisión de la literatura). ¿Cuáles fueron las fuerzas impulsoras que lo llevaron a investigar su tema específico? Esa justificación debería ayudarlo a identificar formas en que sus hallazgos se pueden poner en práctica.

#10: Si pudiera rehacer su investigación, ¿cómo modificaría su enfoque?

Esta pregunta se usa a menudo para concluir un discurso oral, ya que cierra el círculo de la discusión.

Aquí, el jurado nuevamente está evaluando su capacidad para identificar y articular claramente las limitaciones y deficiencias de su investigación, tanto en términos de diseño de investigación como de enfoque temático. Tal vez, en retrospectiva, hubiera sido mejor utilizar un método de análisis o conjunto de datos diferente. Quizás las preguntas de investigación deberían haberse inclinado en una dirección ligeramente diferente. Y así.

Esta pregunta pretende evaluar si eres capaz de ver tu trabajo de manera crítica, evaluar dónde están las debilidades y hacer recomendaciones para el futuro. Esta pregunta a menudo distingue a aquellos que hicieron la investigación simplemente porque era necesario, de aquellos que realmente se comprometieron con su investigación. Por lo tanto, no se detenga aquí: reflexione sobre todo su viaje de investigación y pregúntese cómo haría las cosas de manera diferente si comenzara hoy con un lienzo en blanco.

Palabras finales

Como mencioné, esta lista de preguntas de defensa de tesis ciertamente no es exhaustiva ; no asuma que hemos cubierto todas las preguntas posibles aquí. Sin embargo, es muy probable que estas preguntas surjan de alguna forma en una disertación típica o defensa de tesis. Por lo tanto, debe tomarse el tiempo para asegurarse de que puede responderlas bien.

Si necesita ayuda para prepararse para la defensa de su disertación o su presentación oral, comuníquese con nosotros para hablar sobre el asesoramiento personalizado. Podemos revisar críticamente su investigación e identificar posibles problemas y respuestas, así como realizar una simulación de su defensa oral para prepararlo para las presiones y el estrés del día.


Gustavo Samaniego

MBA, especialista en asesoría y consultoría en gestión de negocios y en asesoría de tesis en temas de gestión y negocios.

2 comentarios

Eli · mayo 26, 2024 a las 11:04 pm

Buenos tips, gracias.

    Gustavo Samaniego · agosto 1, 2024 a las 3:07 am

    Gracias a ti, Eli, seguiremos produciendo artículos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.